Гусев Максим обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и аннулировании обязательств по нему, ссылаясь на то, что под влиянием мошенников взял кредит в банке на сумму 315 000 рублей, далее перевел денежные средства на «безопасный счет». После осознания содеянного, истец незамедлительно обратился в правоохранительные органы, по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно доводам иска Максим имеет среднемесячный доход около 40 000 рублей, при должной внимательности и осмотрительности банк мог бы отказать в выдаче кредита, учитывая низкий кредитный рейтинг, наличие многочисленных фактов получения им микрозаймов и просрочек по кредитным картам. По совету кредитного специалиста кредит был оформлен на приобретение транспортного средства с последующим его предоставлением в залог, однако истец по указанию неустановленного лица озвучивал иную цель получения кредита - на покупку строительных материалов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении со стороны ответчика.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) с исковыми требованиями не согласился, представил доказательства того, что оспариваемые операции совершены с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ Онлайн» после авторизации с неоднократным вводом кода подтверждения. Операция по оформлению кредита на приобретение транспортного средства и переводу денежных средств была подтверждена пин-кодом, активированным в личном кабинете. Кроме того, при оформлении кредита была сделана фотография заемщика, представленная в материалах кредитного досье.

Максим в судебном заседании не смог вспомнить номер, с которого звонили мошенники, пояснил, что номер не записал и забыл, а в телефоне все звонки стёрлись. В рамках уголовного дела лицо, на счет которого поступили денежные средства, следствием не установлено.

                 Поскольку истцом не представлено доказательств того, что денежные средства были похищены мошенниками, либо кредит был оформлен банком с нарушением      прав заемщика, при этом банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, суд оставил исковые требования без удовлетворения.

                 На текущую дату решение суда в законную силу не вступило.